ABSTRACT
Resumen: Antecedentes: Las lesiones de nervio periférico, principalmente las traumáticas, tienen efectos devastadores para la función. Tradicionalmente las opciones eran en forma temprana el injerto nervioso y en forma tardía la transferencia tendinosa. Durante los últimos años se han venido realizando transferencias nerviosas cuando la lesión es temprana y la placa motora aún es viable. Los resultados en su mayoría son superiores a los injertos nerviosos y a las transferencias tendinosas. Métodos y resultados: Se presenta el caso de una paciente que sufrió lesión de nervio mediano y cubital en el antebrazo y se utilizaron las ramas redundantes de los músculos extensor carpi ulnaris y extensor digiti quinti. Los resultados fueron buenos a los cuatro años. Conclusión: Cuando existe un déficit de la musculatura intrínseca cubital de la mano, el donador favorito es la rama terminal del nervio interóseo anterior. Cuando éste no se encuentra, debemos tener opciones para restaurar esta función.
Abstract: Background: The peripheral nerve injuries are devastating for the patient; the classic reconstructive options are the Nerve Graft and Tendon Transfers. Lately the Nerve Transfers are being used more and more broadly. They are an excellent option on early injuries and when the motor plate is still alive. The advantages are numerous, because the functional recovery is much better. Methods and results: We report the case of a patient who sustained and injury on the median and ulnar nerve, so the EDQ and ECU branches were used to restore the Ulnar Intrinsic Function. The 4-year follow-up showed good results. Conclusion: The ulnar intrinsic innervations provide dexterity; fine motor function and pinch, which is essential for a functioning hand. The most popular donor to restore the function of the motor branch of the ulnar nerve is the anterior interosseous nerve. When this is unavailable the use of the redundant branches of the EDQ and ECU must be considered.